По мнению общественных активистов, только гражданская
позиция местных журналистов, всестороннее освещение проблем реформирования
ЖКХ г.Мелитополя может спасти город от правового коллапса в
жилищно-коммунальной сфере.
Напомним, с 14 марта в Мелитопольском городском суде
слушается дело по админиску лидеров Ассоциации "Теплый Дом"
В.Коротуна и А.Павлия о признании противоправным и отмене решения
Мелитопольского исполкома № 217/4 от 20.12.2012, которым функции по обслуживанию
жилфонда переданы от коммунальный предприятий к спешно созданным ООО, не
имевшим ни персонала, ни материально-технической базы.
Приводим текст обращения к СМИ.
Редакциям
мелитопольских СМИ
Газеты:
Главная
Мелитопольские
Ведомости
Телевидение:
МТВ-плюс
ТВМ
Радио:
Ностальжи-Мелитополь
Уважаемые господа
Редакторы!
В течение апреля
в ходе личных встреч с активистами Ассоциации "Теплый Дом" жители
ряда многоэтажных домов (в частности, ул. Р.Люксембург, 1, ул. Кирова, 65)
демонстрируют квитанции на оплату мартовских услуг по обслуживанию домов и
содержанию придомовых территорий, присланные одновременно двумя предприятиями -
КП "Жилмассив" и ООО "Жилмассив". (Скан-копия -
прилагается).
Таким образом,
есть все основания полагать, что такое неправомерное "дублирование"
оплаты коснулось фактически всего жилого фонда Мелитополя, обслуживаемого ООО
"Жилмассив".
Иными словами,
ситуация в жилищно-коммунальной сфере г.Мелитополя, к сожалению, стала
развиваться по наихудшему из возможных правовых сценариев - одни и те же услуги
на одних и тех же домах якобы оказывают два разных юридических лица, КП (плательщик НДС) и ООО (неплательщик НДС). О
вероятности именно такой дискриминации потребителей вследствие действия решения Мелитопольского исполкома №
217/4 от 20.12.2012 г., Ассоциация "Теплый Дом" не единожды
предупреждала общественность.
В сложившейся
ситуации просим СМИ г.Мелитополя по факту
получения потребителями услуг "дублирующихся платежек"
разместить развернутые пояснения (комментарии) от предприятий-исполнителей, а
также от представителей исполкома и прокуратуры - а именно:
- и.о. городского головы (о причинах
выставления счетов от КП, вопреки решению исполкома)
- директоров КП и ООО
"Жилмассив" (о порядке оказания услуг этими предприятиями, причинах
того, что оба предприятия стали в марте претендовать на платежи потребителей и
причинах того, что стоимость услуг одинакова у плательщика и неплательщика НДС)
- прокурора г.Мелитополя (о законности
вышеизложенных фактов, а также решения исполкома №217/4 от 20.12.2012 г.)
- юристов-экспертов (о порядке отмены в
10-дневный срок возможных судебных приказов о взимании задолженности, если
таковые будут поступать потребителям от КП или ООО "Жилмассив")
- старших домов (жильцов домов),
переданных на обслуживание от КП к ООО "Жилмассив" (о получении
"дублирующихся" счетов и перечне услуг, реально оказываемых по дому и
прилегающей территории).
Со своей стороны,
готовы предоставить обобщающий комментарий Ассоциации "Теплый Дом",
если таковой будет необходим по итогам получения выше обозначенных пояснений.
С уважением и
готовностью к сотрудничеству,
по поручению
правления -
Председатель
Ассоциации
потребителей
коммунальных услуг "Теплый Дом"
Владимир Коротун
| 
