Суд  по «ЖЭКам»: исполком «не знает» для чего закрепил одни и те же функции за КП и 
ООО 

14 марта судья Мелитопольского городского суда Зоя Максимчук начала слушание дела по административному иску потребителей жилкомуслуг Андрея Павлия и Владимира Коротуна к исполкому Мелитопольского горсовета о признании противоправным и отмене исполкомовского 
решения от 20.12.2012 г.

Оспариваемым решением исполком,
напомним, предоставил двум новообразованным ООО - «Комфорт-Мелитополь» и
«Жилмассив» - статус исполнителей услуг по содержанию и управлению многоэтажными домами, придомовыми территориями, коммуникациями, объектами благоустройства и иными сооружениями мелитопольского   жилфонда. 
И в этом же решении те же самые функции закреплены за ранее существовавшим и продолжающим работать сейчас коммунальным предприятием  «Жилмассив».

На стадии предварительного слушания дела истцы подтвердили суду свои исковые требования, а ответчик озвучил суть своих возражений. 

Правовые претензии авторов админиска сводятся к тому,  что  два коммерческих предприятия получили без проведения конкурса от мелитопольского исполкома право заключать договоры с конечными потребителями 
услуг (населением) и получать от них «живые» деньги в оплату этих услуг. Тогда как статьей 27-й закона «О жилищно-коммунальных услугах» четко определено, что предоставление права на оказание таких услуг для объектов коммунальной собственности (в данном случае - городского жилфонда) осуществляется по итогам конкурса.  И именно исполком, согласно той же 27-й статье закона, должен утвердить перечень услуг по содержанию жилфонда, право оказания которых должны предоставляться именно по итогам конкурса.

Встречная доводы представляющего исполком юриста Дениса Костыри свелись к тому, что исполком вышеупомянутый перечень услуг  не утверждал - а раз нет утвержденного перечня услуг, значит, нет и обязанности проводить конкурс для определения их исполнителей. Отвечая на уточняющий вопрос истца В.Коротуна, представитель исполкома заявил, что основанием для предоставления двум ООО - «Жилмассив» и «Комфорт-Мелитополь» - права обслуживать весь жилой фонд 
Мелитополя были адресованные городскому голове письма-заявления руководителей этих предприятий (поданные 12-го декабря, т.е. всего за неделю до принятия исполкомовского 
решения - ред.) и договоры с этими ООО, заключенные исполкомом и КП
«Жилмассив» уже после исполкомовского решения. 

Исходя из этого, суд на  стадии предварительного слушания дела удовлетворил ходатайства истцов и истребовал в судебное заседание перечень документов: регламент исполкома и протокол его  заседания от 20 декабря 2012г. ; упомянутые исполкомовским юристом договоры между исполкомом, КП «Жилмассив» и ООО «Жилмассив» и «Комфорт-Мелитополь»; учредительные (уставные) документы этих предприятий;  данные об их 
материально-технической базе и штатное расписание на момент бесконкурсного получения ими статуса исполнителей услуг в жилом фонде Мелитополя.  

В рамках начатой на этом же заседании следующей стадии судопроизводства - судебного следствия - суд заслушал 
возражения ответчика против исковых требований. В судебном заседании был объявлен перерыв после того, как юрист исполкома не смог ответить на уточняющий 
вопрос судьи: «С какой целью в решении исполкома от 20 декабря функции по управлению жилым фондом и содержанию его объектов продублированы: закреплены, с 
одной стороны, и за ранее существовавшим коммунальным предприятием «Жилмассив», и, с другой стороны - за вновь образованным одноименным  ООО, а также «Комфорт-Мелитополь»?

- Мне нужно время, чтобы подготовить ответ на данный вопрос, - заявил после затянувшегося замешательства 
 представитель исполкома Денис Костыря.

Следующее судебное заседание назначено на 19 марта.