В субботу 10 ноября 2012 года 15 штатов обратились в администрацию Обамы о выходе из Соединенных Штатов Америки для того, чтобы создать свое собственное правительство.  
Штаты после этого действия включают в себя: Луизиана, Техас, Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Кентукки, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия, Нью-Джерси, Колорадо, Орегон и Нью-Йорке. Эти штаты потребовали, чтобы администрация Обамы предоставила право мирного выхода из Соединенных Штатов.

Эти ходатайства были поданы всего через несколько дней после президентских выборов 2012 года.

Луизиана стала первым штатом, подавшим прошение. Оно было зарегистрировано на следующий день после выборов г-ном Michael E. из Slidell, Луизиана. Техас был следующим штатом, прошение последовало от г-на Micah H. из Арлингтона, штат Техас.

Правительство выделяет один месяц со дня подачи ходатайства для сбора 25.000 подписей, чтобы администрация Обамы могла рассмотреть просьбу.

Ходатайство Техаса гласит:

«США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федерального правительства к реформированию отечественных и зарубежных расходов. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав, таких как NDAA (National Defense Authorization Act), TSA (Тransportation Security Administration), и т.д. Учитывая, что штат Техас поддерживает сбалансированный бюджет и он является 15-й по величине экономикой в мире, это практически осуществимо в Техасе, чтобы выйти из союза штатов, и сделать все, чтобы защитить стандартные права граждан на жизнь и вновь закрепить свои права и свободы в соответствии с оригинальными идеями и верованиями наших отцов-основателей, заветы которых больше не находят отражения в деятельности федерального правительства».

По состоянию на 12:46 утра, в воскресенье, подписи получены в Луизианае 7358; Техасе, 3771; Флориде, 636, Джорджия, 475, Алабаме, 834; Северной Каролине, 792; Кентукки, 467, Миссисипи, 475; Индиане, 449; Северной Дакоте, 162; Монтана, 440, Колорадо, 324; Орегоне, 328, Нью-Джерси, 301 и Нью-Йорке, 169. Многие другие штаты должны последовать этому примеру.

Ходатайство штата Техас было размещено в разделе петиций Белого дома.

Надо заметить что на сегодяшний день (1 день существования сбора подписей) набрана пока 1/3 от необходимых для рассмотрения петиции в Белом доме голосов.

  Кличко: К фальсификаторам выборов должны быть применены международные санкции Партія «УДАР» звертається до європейських колег із проханням застосувати персональні санкції як до організаторів, так і до безпосередніх виконавців фальсифікацій на парламентських виборах в Україні. Про це сьогодні у Берліні на зустрічі з міністром закордонних справ Німеччини Гідо Вестервелле заявив лідер партії «УДАР» Віталій Кличко.

«Українські виборці показали свою громадянську позицію і не тільки підтримали опозиційні сили, а й виступили із протестом проти спроб фальсифікації виборів. Однак влада не зробила з цього адекватних висновків», – зазначив Кличко.

«Ця кампанія була як ніколи брудною, з використанням адміністративного ресурсу та бюджетних коштів для підтримки кандидатів від влади. А на етапі підрахунку голосів влада вдалася до численних порушень і цинічних фальсифікацій, які спотворили результат волевиявлення громадян, – підкреслив лідер «УДАРу». Тому партія вимагає від української влади визнання перемоги опозиційних кандидатів у 13 округах, порушити кримінальні справи за фактами фальсифікації виборчих документів у низці округів проти голів та членів виборчих комісій і суддів, причетних до фальсифікацій.

Міністр закордонних справ Німеччини Гідо Вестервелле зазначив, що в Європі стурбовані тими процесами, які відбуваються в Україні, бо зацікавлені в політичній і економічній стабільності України, як однієї з найбільших країн в Європі і держави на кордонах з Євросоюзом. Сьогодні і Німеччина і Європейський Союз, за словами міністра, вболівають за те, щоб Україна рухалася демократичним шляхом розвитку.

«Ми вдячні європейським колегам за увагу і підтримку демократичного світу. Але розуміємо і те, що українці, перш за все, мають самі докласти зусиль для виходу з нинішньої політичної кризи та повернути свою країну на шлях демократичного розвитку, припинити її подальше сповзання в болото авторитаризму», – підкреслив Кличко.

klichko.org

Владимир Коротун, лидер Ассоциации «Теплый Дом»:

ГОЛОСОВАНИЕ ГРИВНОЙ

Любые выборы - это мобилизация ресурсов. Прежде всего, финансовых. Поэтому многие участвующие в выборах партии и кандидаты стремятся заручиться поддержкой бизнеса -  не только национального уровня, но и местного. В принципе, это обычная выборная практика в любом демократическом обществе. Чем активнее предприниматели содействуют общественным организациям и лидерам - тем эффективней гражданское общество, не допускающее своеволия власти.

От поборов украинской власти стонут все - но никто не спешит вкладываться в формирование альтернативы действующей системе узаконенного чиновничьего рэкета. Позиция украинского бизнеса (и корпоративного уровня, и ниже) остается за редким исключением неизменной: моя хата с краю. На минувших выборах предприниматели, на мой взгляд, в подавляющем большинстве демонстрировали две разновидности этой логики. Первая: у меня и так все тьфу-тьфу (или обратная ситуация - все на ладан дышит), а ввяжусь в чью-то поддержку, как бы чего не вышло. Вторая: не вопрос, поддержу - если «сверху» скажут, а без такой отмашки все эти выборы «не про меня».     

То, как сейчас по отдельным округам правящая партия «отжимает» не своих кандидатов в угоду своим, по-моему, должно лишить остатков иллюзий сторонников и первой, и второй позиции. Мой личный прогноз - неутешительный. Любой мало-мальски заметный даже на местном уровне бизнес в любой момент теперь может оказаться в одной из двух категорий. Первая - бизнесы среднего уровня и выше, владельцы которых осознАют, что, кроме постоянного донорства разрешительных, контролирующих и правоохранительных  органов, в ближайший год-полтора их «обложат оброком» на президентские выборы «единого кандидата». Это осознание заставит либо перемещать бизнес и семьи за пределы Украины, либо - уходить в подполье, сокращая легальную часть бизнеса до минимума. В любом случае, у этой категории потери 30-50 % капитала почти неизбежны. В лучшем случае - от переноса бизнеса, в худшем - от сворачивания. У второй категории среднего бизнеса все может быть еще сложнее. Одна из иллюстраций - выдавливание конкурентов с мелитопольского рынка ритуальных услуг в угоду одному лицу из областного центра, перед которым бессильна и местная и областная власти. У этой категории предпринимателей ресурсов  для перемещения бизнеса и семей за пределы Украины нет - поэтому под флагом «президентских выборов» из них будут отжимать процентов  60-80 имеющихся сегодня активов. Больно - но почти неизбежно. Искренне желаю предпринимателям в ближайший год оказаться приятным исключением в этой печально неотвратимой закономерности.  

Альтернативой такому развитию событий могли бы стать досрочные парламентские выборы - еще до президентских. Хотя ждать их прямо сейчас из-за бойкота Рады победившими на выборах оппозиционерами, на мой взгляд, нереально. Собственные финресурсы, затраченные ими на выборы, еще не восполнены - а ждать, что в украинскую оппозицию вложится кто-то извне  (Россия, Европа, США) в нынешней ситуации не приходится. Слишком разные у потенциальных внешних инвесторов виды на Украину и велики риски после несбывшихся надежд «майдана».

Голоса украинцев будут покупать до тех пор, пока бизнес не поймет, что выгоднее между выборами поступательно и постоянно финансировать развитие гражданского общества, чем раздавать в сотни и тысячи раз больше в виде «откатов» депутатам и чиновникам, купившим власть на выборах.

Выход есть? Да. Его уже нашли те пока немногочисленные предприниматели (и мелитопольские - среди них), кто содействует становлению гражданского общества не только «под выборы». Их посильная регулярная поддержка общественных акций и проектов - пример, как по мне, достойный массового подражания. 

Чтобы первой из двух выше означенных категорий иметь возможность вернуть бизнес и семьи в Украину с внятными гарантиями безопасности, а второй - просто возродиться, им всем надо просто вложиться. Иными словами, инвестировать в то самое гражданское общество - то есть, в самих себя. Только тогда на смену голосованию за 200 грн. с «шашлычно-водочным набором» может прийти осознанный выбор души и разума. По-иному система власти в Украине вряд ли скоро изменится.

 У депутата есть рецепт, как сделать Раду нелегитимной.

Оппозиция может добиться признания Верховной Рады нового созыва нелегитимной, если присягу примет меньше 300 депутатов.
Об этом НБН заявил кандидат в народные депутаты от Объединенной оппозиции "Батькивщина" по мажоритарному округу №218 Владимир Арьев*, передает Цензор.НЕТ.

"Чтобы новая ВР была нелегитимной, надо чтобы присягу приняли менее 300 депутатов. То есть, Объединенная оппозиция, "УДАР" и "Свобода" могут это сделать", - отметил политик.

По его словам, это произойдет, если партии будут действовать совместно.
"Я готов отказаться от принятия присяги - не взять депутатский мандат - чтобы ни один фальсификатор не попал в парламент", - сообщил Арьев.
Как известно, народный депутат Анатолий Гриценко собщил, что Объединенная оппозиция "Батькивщина" может созвать срочный съезд, на котором обнулить и партийный список, и список мажоритарщиков.

В свою очередь, руководитель избирательного штаба партии "УДАР" Виталий Ковальчук заявил, что в партии рассматривают возможность на съезде политической силы отказаться от партийного списка и мажоритарщиков и не признавать парламентские выборы, сообщает пресс-служба партии.
Кроме того, руководитель пресс-службы "Свободы", кандидат в народные депутаты Юрий Сиротюк заявил, что ВО "Свобода" готова отказаться идти в новую Верховную Раду в знак протеста против фальсификаций, но пока не получало официальных обращений от своих партнеров по оппозиции и изучает возможные юридические последствия такого шага.

"censor.net.ua"

   Партія регіонів за результатами голосування на парламентських виборах проводить до Верховної Ради 186 народних депутатів. 72 проходять за партійним списком, ще 114 - за результатами виборів на мажоритарних округах.

Кандидати від Партії регіонів, які проходять до Верховної Ради (72 депутати):

1.Азаров Микола
2.Повалій Таїсія
3.Тігіпко Сергій
4.Клюєв Андрій
5. Єфремов Олександр
6. Акімова Ірина
7. Бойко Володимир
8. Колесніков Борис
9. Кожара Леонід
10. Рибак Володимир
11. Табачник Дмитро
12. Лавринович Олександр
13. Герман Ганна
14. Скубашевський Станіслав
15. Близнюк Анатолій
16. Шаров Ігор
17. Олійник Володимир
18. Табачнік Яків
19. Макеєнко Володимир
20. Тедеєв Ельбрус
21. Чечетов Михайло
22.Янукович Віктор
23.Хомутиннік Віталій
26. Іванющенко Юрій
25. Фабрикант Світлана
26.Воропаєв Юрій
27. Шуфрич Нестор
28. Демидко Володимир
29.Гєллєр Євгеній
30. Мальцев Володимир
31. Вечерко Володимир
32. Мхітарян Нвєр
33. Кий Сергій
34. Дем’янко Микола
35. Дудка Володимир
36. Васадзе Таріел
37. Хмельницький Василь
38. Зарубінський Олег
39. Мірошниченко Юрій
40. Турманов Віктор
41. Селіваров Андрій
42. Мошак Сергій
43. Кузьмук Олександр
44. Єгоров Олександр
45. Ващук Катерина
46. Веревський Андрій
47. Бондаренко Олена
48. Сігал Євген
49. Смітюх Григорій
50. Чертков Юрій
51. Баграєв Микола
52. Аркаллаєв Нуруліслам
53.Пригодський Антон
54. Васильєв Геннадій
55. Шаблатович Олег
56.Продивус Володимир
57. Щербань Артем
58. Калюжний Віталій
59. Кінах Анатолій
60. Богословська Інна
61. Мельник Станіслав
62. Малишев Володимир
63. Мироненко Михайло
64. Волков Олександр
65. Мельничук Лариса
66. Корж Павло
67. Шатворян Вілен
68. Прасолов Ігор
69. Пінчук Андрій
70. Коржев Анатолій
71. Долженков Олександр
 72. Стоян Олександр
 73. Попеску Іван
 74. Гайдош Іштван
 75. Поляков Василь
 76. Поляченко Юрій
 77. Зац Олександр
 78. Благодир Юрій
 79. Мирний Іван
 80. Козуб Олександр
 81. Мороко Юрій
 82. Забарський Владислав 
 83. Колоцей Юрій
 84. Касянюк Олександр
85. Ковалевська Юлія

Мажоритарники від Партії регіонів (114 депутатів):

Дзоз Віталіна (округ №1, АРК)
Нетецька Олена (округ №3, АРК)
Парасків Олег (округ №4, АРК)
Лютікова Валентина (округ №5, АРК)
Льовочкіна Юлія (округ №6, АРК)
Брайко Сергій (округ №7, АРК)
Дейч Борис (округ №8, АРК)
Нечаєв Олександр (округ №9, АРК)
Груба Григорій (округ №10, АРК)
Джига Микола (округ №15, Вінницька область)
Циркін Ігор (округ №25, Дніпропетровська область)
Ступак Іван (округ №26, Дніпропетровська область)
Момот Олександр (округ №27, Дніпропетровська область)
Морозенко Євгеній (округ №28, Дніпропетровська область)
Бутківський Віктор (округ №29, Дніпропетровська область)
Гузенко Костянтин (округ №30, Дніпропетровська область)
Павлов Костянтин (округ №31, Дніпропетровська область)
Любоненко Юрій (округ №32, Дніпропетровська область)
Задорожний В’ячеслав (округ №33, Дніпропетровська область)
Глазунов Сергій (округ №34, Дніпропетровська область)
Шипко Андрій (округ №35, Дніпропетровська область)
Мартовицький Артур (округ №36, Дніпропетровська область)
Шпенов Дмитро (округ №37, Дніпропетровська область)
Солошенко Микола (округ №38, Дніпропетровська область)
Самойленко Юрій (округ №39, Дніпропетровська область)
Царьов Олег (округ №40, Дніпропетровська область)
Бобков Олександр (округ №41, Донецька область)
Бахтеєва Тетяна (округ №42, Донецька область)
Ландик Валентин (округ №43, Донецька область)
Левченко Микола (округ №44, Донецька область)
Звягільський Юхим (округ №45, Донецька область)
Клюєв Сергій (округ №46, Донецька область)
Азаров Олексій (округ №47, Донецька область)
Боярський Юрій (округ №48, Донецька область)
Омельянович Денис (округ №49, Донецька область)
Байсаров Леонід (округ №50, Донецька область)
Гончаров Анатолій (округ №51, Донецька область)
Шкіря Ігор (округ №52, Донецька область)
Литвинов Леонід (округ №53, Донецька область)
Лук’янов Владислав (округ №54, Донецька область)
Омельченко Валерій (округ №55, Донецька область)
Борт Віталій (округ №56, Донецька область)
Матвієнков Сергій (округ №57, Донецька область)
Білий Олексій (округ №58, Донецька область)
Васильєв Олександр (округ №59, Донецька область)
Риженков Олександр (округ №60, Донецька область)
Пономарьов Андрій (округ №61, Донецька область)
Пехов Володимир (округ №64, Житомирська область)
Журавський Віталій (округ №66, Житомирська область)
Ковач Василь (округ №68, Закарпатська область)
Ланьо Михайло (округ №70, Закарпатська область)
Бушко Іван (округ №73, Закарпатська область)
Сухий Ярослав (округ №74, Запорізька область)
Кальцев Сергій (округ №75, Запорізька область)
Карташов Євген (округ №76, Запорізька область)
Богуслаєв В’ячеслав (округ №77, Запорізька область)
Бандуров Володимир (округ №79, Запорізька область)
Балицький Євген (округ №80, Запорізька область)
Пшонка Артем (округ №81, Запорізька область)
Дудка Олександр (округ №82, Запорізька область)
Кацуба Сергій (округ №92, Київська область)
Онищенко Олександр (округ №93, Київська область)
Москаленко Ярослав (округ №96, Київська область)
Березкін Станіслав (округ №100, Кіровоградська область)
Грушевський Віталій (округ №101, Кіровоградська область)
Єдін Олександр (округ №102, Кіровоградська область)
Кузьменко Сергій (округ №103, Кіровоградська область)
Горохов Сергій (округ №105, Луганська область)
Кунченко Олексій (округ №106, Луганська область)
Дунаєв Сергій (округ №107, Луганська область)
Медяник Володимир (округ №109, Луганська область)
Чуб Володимир (округ №110, Луганська область)
Коваль Олександр (округ №111, Луганська область)
Іоффе Юлій (округ №112, Луганська область)
Тихонов Віктор (округ №113, Луганська область)
Демішкан Володимир (округ №114, Луганська область)
Наконечний Володимир (округ №127, Миколаївська область)
Ільюк Артем (округ №128, Миколаївська область)
Жук Микола (округ №129, Миколаївська область)
Гержов Юрій (округ №131, Миколаївська область)
Травянко Віталій (округ №132, Миколаївська область)
Ківалов Сергій (округ №135, Одеська область)
Труханов Геннадій (округ №136, Одеська область)
Клімов Леонід (округ №137, Одеська область)
Фурсін Іван (округ №138, Одеська область)
Пресман Олександр (округ №139, Одеська область)
Барвіненко Віталій (округ №141, Одеська область)
Крук Юрій (округ №143, Одеська область)
Лелюк Олексій (округ №149, Полтавська область)
Сорока Микола (округ №155, Рівненська область)
Деркач Андрій (округ №159, Сумська область)
Писаренко Валерій (округ №168, Харківська область)
Бережна Ірина (округ №169, Харківська область)
Святаш Дмитро (округ №170, Харківська область)
Горіна Ірина (округ №171, Харківська область)
Мисик Володимир (округ №172, Харківська область)
Денисенко Анатолій (округ №173, Харківська область)
Фельдман Олександр (округ №174, Харківська область)
Кацуба Володимир (округ №175, Харківська область)
Шенцев Дмитро (округ №176, Харківська область)
Остапчук Віктор (округ №177, Харківська область)
Добкін Дмитро (округ №178, Харківська область)
Гіршфельд Анатолій (округ №179, Харківська область)
Біловол Олександр (округ №180, Харківська область)
Мураєв Євгеній (округ №181, Харківська область)
Сальдо Володимир (округ, №182, Херсонська область)
Дмитрук Микола (округ №184, Херсонська область)
Опанащенко Михайло (округ №185, Херсонська область)
Бобов Геннадій (округ №196, Черкаська область)
Яценко Антон (округ №200, Черкаська область)
Федоряк Геннадій (округ №203, Чернівецька область)
Семенюк Артем (округ №204, Чернівецька область)
Лебедєв Павло (округ №224, м. Севастополь)
Колесніченко Вадим (округ №225, м. Севастополь)

 Голова Верховної Ради України Володимир Литвин доручив відповідним комітетам парламенту вивчити проект постанови про розслідування фактів фальшування парламентських виборів, внесений представниками опозиційних фракцій, на предмет наявності правових підстав для його офіційної реєстрації

Голова Верховної Ради України Володимир Литвин доручив відповідним комітетам парламенту вивчити проект постанови про розслідування фактів фальшування парламентських виборів, внесений представниками опозиційних фракцій, на предмет наявності правових підстав для його офіційної реєстрації.

Про це В.Литвин повідомив, відповідаючи у п’ятницю на запитання користувачів соціальної мережі Facebook.

Комментарий предварительных итогов голосования в 80-м одномандатном округе по выборам депутата Верховной Рады Украины

 Уважаемые земляки!

 Составляющими моего результата на этих выборах были честь, достоинство и светлая воля - десятков людей, которые помогали мне вести кампанию; сотен людей, которые содействовали ее финансированию; тысяч людей , которые проголосовали за меня. Всем им еще раз - моя искренняя благодарность и низкий поклон.

 Поздравляю с результатом выборов тех земляков, которые, голосуя за моего конкурента, искренне полагали, что его кандидатура лучшая.

 Моя оценка результата, достигнутого так называемым «победителем выборов», сводится к простым словам: у кого внутри нет ничего - тот способен на все. Считаю, что в результате «победителя» больше бесчестия, чем чести. Главными составляющими этого результата стали: во-первых, жесткий административный ресурс при ведении агитации, создающий полярно противоположные возможности для одного и всех остальных кандидатов; во-вторых, этот же админресурс в день голосования (подвоз людей на участки с четкой установкой, за кого им надо проголосовать - самое незначительное его проявление); в-третьих, грязные бесчестные действия по незаконному распространению в «день тишины» и день голосования фальшивых клеветнических листовок якобы от моего имени.

http://www.mv.org.ua/?news=39299

http://www.mv.org.ua/?news=39316

http://mzm.zp.ua/news/komu-ne-spitsya-v-noch-gluhuyu/#comments

 Ложь и бесчестие - удел слабых! Честь, достоинство и светлая воля - проявления силы духа! Пусть она не покидает вас, дорогие земляки-единомышленники. Мы - вместе!

 Владимир Коротун

 г. Мелитополь, 29.10.2012, 07:33

Аида Боливар _ Среда, 03 октября 2012, 14:19

  Мене не полишає глибоке переконання – ані в об’єднаній опозиції, ані в роз’єднаних загонах опозиціонерів немає жодної стратегії щодо гіпотетичної перемоги над режимом Віктора Януковича.

За усієї поваги до Арсенія Яценюка, Олександра Турчинова, Олега Тягнибока, Віталія Кличка, Анатолія Гриценка їхня нездатність діяти на випередження планів Банкової просто вражає.

Спочатку український народ слухав вітання від опозиціонерів з нагоди ухвалення нового закону про вибори парламенту. Яценюк найбільше за інших розповідав про заслуги народних депутатів від опозиції, котрі разом з регіонально-комуністичною більшістю зменшили до мінімуму можливі фальсифікації.

Але НІХТО з фронтових стратегів не зміг передбачити, що шляхом постановочного жеребкування спочатку в ЦВК, а потім в окружних комісіях опозиціонерів фактично усунули від роботи дільничних комісій.

Тож в ніч підрахунку бюлетенів на абсолютній більшості дільниць серед членів комісій, що підписуватимуть протоколи, будуть присутні не більш як двоє представників "миїхзупинимо".

Нині спікери опозиції говорять про недоліки закону, який вони кілька місяців вихваляли, і заплановані фальсифікації.

Хто ж унеможливить фальшування результатів? Може, правоохоронці? Міліція взагалі зникне з очей поодиноких опозиціонерів – членів комісій на найбільш проблемних дільницях.

Два дні тому народний депутат Геннадій Москаль вже висловив здивування заявою керівника міліцейського управління в Миколаївській області про брак правоохоронців, через який міліціонерів на всі дільниці "не вистачить"(?).

Не сумнівайтесь – міліції також "не вистачить" і в князівстві Допи з Гепою, і у Донбасі, і в Криму з Одесою.

Якщо зарозумілі штабісти ОО розраховують на заокеанських інспекторів демократії, мушу їх розчарувати власним досвідом роботи з канадцями в якості перекладачки. Під час другого туру минулих президентських виборів ми слідкували за бульдозерною перемогою кандидата від ПР в сільських районах півдня України.

На очах ошелешених спостерігачів керівники комісій від Юлії Тимошенко в день виборів на дільницях агітували за Віктора Януковича в присутності місцевих міліціянтів. А коли вночі п’яні комісіонери та місцеві чиновники вирішили побити канадських спостерігачів в місті Баштанка Миколаївської області, нам лише випадково вдалось уникнути розправи.

"Правоохоронці" порадили швидко стрибати в машини й тікати. Канадійці терміново вилетіли додому, навіть не провівши обіцяної прес-конференції в УНІАН.

Жодного тактичного ходу представників ПР-КПУ геніальні політтехнологи "Батьківщини" не можуть навіть передбачити, а не лише заблокувати. Натомість нас переконують: до краху диктатури лишилось стільки-то днів.

Без перемоги кандидатів від ОО плюс свободівців та ударників бодай в половині мажоритарних округів опозиція не матиме 226 голосів в новому парламенті. Це означає, що шановані мною Юлія Тимошенко, Юрій Луценко й надалі перебуватимуть "на зоні".

Вони вірять в чудо, у політв’язнів залишилась лише віра, – звільнення після парламентських виборів, на котрих бригада Віктора Януковича програє.

Уявімо, що чудо, з Божої Ласки, відбулось. Консолідована опозиція – ОО, УДАР, ВО "Свобода" – за списками та в мажоритарних округах сумарно виборола 226-228 голосів. Інтелектуали з ОО вважають, що Янукович злякається і почне по частинам ділитись владою з новими переможцями парламентських виборів.

Припиніть фантазувати. Цей президент та його оточення НІКОЛИ ДОБРОВІЛЬНО НЕ ВІДДАДУТЬ ані міліметра влади. За таких результатів народного волевиявлення Янукович витягне власний джокер, схований в рукаві.

Перед викладенням наступної версії подій зазначу, що отримала консультацію одного з юристів Української Гельсінської спілки з прав людини Анатолія Іванюченка щодо правових механізмів "президентської страховки".

Янукович добре засвоїв уроки "помаранчевої революції". Як наслідок – в першу чергу він розставив власних людей на всі керівні посади в судовій гілці влади. Це вже пізніше були осідлані прокуратура, Нацбанк, податкова, міліція, армія.

Адміністрація президента нині керує правосуддям, і особисто гарант вирішує, скільки років "сидітимуть" Тимошенко, Луценко. Бо ці політики є реальними опозиціонерами, що можуть переконливо виграти парламентські та президентські вибори.

Для втіхи Віктора Януковича і Конституційний суд, і Верховний суд, і Вищий адміністративний суд, як й інші суди "за викликом", ухвалять БУДЬ-ЯКЕ рішення, текст якого підготовлено в АПУ.

Я свідомо в назвах судових інституцій уникаю вживати слово "України". Бо українські суди не виконують функцію правосуддя, вони обслуговують інтереси "сім’ї". Що підтверджено десятками абсолютно неправосудних судових рішень: стосовно конституційної реформи, позбавлення звань Героя України, регіональної мови, шахрайства виборчих комісій, вироків політв’язням тощо.

Результат парламентських виборів, який не сподобається президенту, буде скасований. Це буде зроблено шляхом ухвалення судового рішення, що визнає вибори недійсними через масові фальсифікації, котрі унеможливлюють встановлення точного результату.

Західному світові спікери від ПР будуть нагадувати про прецедент восьмирічної давнини – третій тур президентських виборів, не передбачений законом про вибори.

Суд, приймаючи позов будь-якого суб’єкта виборчого процесу, чиї права гіпотетично порушені, буде посилатись на статті 8, 55 Конституції України щодо норм прямої дії та права на судовий захист і статті 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод".

Вже сьогодні всі обласні штаби ПР документують порушення, виконуючи планові показники щодо кількості зафіксованих порушень виборчого законодавства, адміністративних позовів та винесених судових постанов.

Вочевидь, збирається доказова база для визнання виборів недійсними в масштабі всієї країни у випадку перемоги опозиціонерів.

Лишень керівники ОО, як завжди, загальмовано дивуються – навіщо партії, яка є найбільшим порушником виборчого законодавства, колекціонувати звернення до адмінсудів з приводу порушень опозиційних кандидатів та партій? Включіть мозок, аналітики.

Нині, після судової "реформи" Януковича, СУД позбавлений будь-яких гальм. Ви не вірите, що Янукович судовим рішенням визнає вибори недійсними у випадку незадовільного для нього результату?

А ви вірили, що навіть після вердикту Європейського Суду безвинний Луценко буде продовжувати відбувати 4-річний строк позбавлення волі?

Янукович не даремно кожного дня говорить про чесні вибори без порушень. Ці слова спрямовані західній політичній публіці. Потім він с посмішкою в бік Європи скаже, що не можна визнавати вибори з численними порушеннями.

Надалі парламент, в теперішньому складі, буде вдосконалювати виборче законодавство за помахом руки Чечетова, прискорювати ринок землі й …відкладати дату нових виборів ВР України.

Нинішні депутати, котрих обирали на 4 роки, вже "відсиділи" п’ять і не проти ще "позакодонодавчити" пару років до початку президентської кампанії.

Єфремов скаже, що вибори парламенту доцільно провести в один день з обранням президента, з метою економії коштів в умовах кризи.

Пропоную опозиціонерам не відкидати вище описаний сценарій, а виробити ефективний план протидії.

Аїда Болівар, спеціально для УП

Коллективное политическое самоубийство 300 депутатов новой Рады обеспечит переизбрание нынешнего президента на второй срок. 

"Ну выборы-то (парламентские, - авт.) мы выиграем. А вот что в пятнадцатом... Если все пойдет, как сейчас, то без шансов ", - это дословная цитата одного из близких к президенту людей прекрасно описывает настроения, царящие в окружении Виктора Януковича. Уверенность в победе над оппозицией на выборах в Раду 28 октября не трансформируется у этого окружения в видение своих политических перспектив на десятилетие вперед. Практически все люди, более или менее причастные к бело-голубому Олимпу, говорят о том, что президентская кампания начнется уже в 2013 году. И что в зависимости от того, в каком формате она будет проходить, окружение либо сплотится вокруг фигуры Януковича, либо начнет расползаться по траншеям, укладываясь ногами к эпицентру взрыва.

 Первый вариант более предпочтителен, так как шлейф поступков, наработанный нынешней командой, не гарантирует ей не то что бы места в политике, но и свободы в случае замены Януковича на другую фигуру. Это означает, что, начиная со следующего года, вся команда президента будет придумывать способы продления власти Януковича еще на один срок. И одним из инструментов этой политической игры обязан стать будущий парламент.

Опыт предшественников

 Летом 2004 года президент Леонид Кучма зашел в кабинет премьер-министра Януковича. Зашел не для того, чтобы поговорить о выборах или экономической ситуации. Кучма проверял, как проходит ремонт кабинета, в который он сам планировал въехать уже в ноябре - после победы Януковича в президентской гонке. "Это рассказывал нам сам Янукович, - вспоминает известный украинский политик. - Он говорил, что Кучма требовал - к выборам кабинет премьера, первый и седьмой этажи здания Кабмина должны быть отремонтированы по его вкусу".

 Задача Кучмы на выборах-2004 была очевидной - столкнув лбами Януковича и Виктора Ющенко, получить в 2005 году ослабленного президента и использовать свой контроль над Верховной Радой, чтобы взойти на пост премьера. "В принципе, Виктор Медведчук хотел успеть с политреформой до выборов, но не получилось. А потом карты всем спутала оранжевая революция", - продолжает собеседник ЛІГАБізнесІнформ. Однако не стоит забывать, что политреформа, ослабляющая президента, была ответом Банковой и Кучмы на провал апрельского голосования в парламенте за проект 4105, расширяющий полномочия президента и при этом предполагающего избрание главы государства в парламенте. Тогда для обеспечения своего третьего срока Кучме не хватило шести голосов депутатов от группы "Центр". Очевидцы событий рассказывали, что принятие новой Конституции под Кучму саботировал спикер парламента Владимир Литвин. "Литвину была обещана должность спикера новой Рады. Но Медведчука он не любил, не доверял. Ему не нравилось, что глава АП руководит парламентом и большинством мимо самого спикера. И соответственно, Литвин не поверил обещаниям Медведчука", - рассказывает экс-представитель Кучмы в парламенте Александр Задорожний.

 Результаты нынешнего правления Януковича таковы, что ему, вполне возможно, придется в том или ином виде повторить сценарий 2003-2004 гг. Рейтинг доверия в 12% и недоверия в 47% (по данным Центра Разумкова) спустя два с половиной года после победы соответствует рейтингам Кучмы после шести-семи лет пребывания у власти. Следовательно, если нынешняя Администрация не совершит к 2015 году экономического прорыва, избрание Януковича на второй срок прямым голосованием выглядит маловероятным. Честное избрание, скажем прямо.

Схемы сохранения

 Вопрос второго срока нависает над командой Януковича, как дамоклов меч. Набор схем решения этой проблемы ограничен. Либо условное повторение сценария переизбрания Кучмы в 1999 году на прямых выборах, либо попытка сыграть в конституционную реформу, как тот же Кучма в 2003-2004 гг.

 Мнения относительно того, по какому пути власть пойдет в 2013-2014 гг., существуют разные. Например, политолог Вадим Карасев считает, что условный "план 300" на Банковой рассматривают в качестве второстепенного и резервного: "Только общенародные выборы будут способны хоть как-то поддержать легитимность Януковича. У власти огромные проблемы с легитимностью. И избрание президента в парламенте может окончательно поставить крест на ней. В принципе, инструментарий для этого есть". Как говорит Карасев, для победы на прямых выборах власти придется повторять сценарий расчленения оппозиции. "Королевская, наличие Кличко и Яценюка... Главное - раздели ... Читати далі »

Долгострой семьи Балицких
Недостроенный жилой дом на перекрестке проспекта Богдана Хмельницкого и улицы Кирова стал уже местной достопримечательностью. Перед праздниками его затягивают маскировочной сеткой, чтоб глаза не мозолил, а бетонный забор вокруг него стал постоянным местом для наклеивания предвыборной агитации.


В 2004 году ООО "Административно - торговый центр" (офисный центр по Богдана 70) , которым владеет семья Балицких купило указанный объект (на фото). Ничего не достраивали, а взяли и перепродали дом "Мелитопольскому заводу Автогидроагрегат", которым они так же владеют. В 2006 году один из Балицких, собственник 50% ООО "Административно - торгового центра" вдруг решил, что дом продали дешево, всего лишь за 401 тыс. грн, и поэтому требует сделку отменить. Суд не удовлетворил требование и оставил все как есть.

12.11.2008 Запорожский апелляционный суд вновь рассматривает иск господина Балицкого, но так как расторгнуть договор по причине несоответствия цены договора реальной стоимости дома раньше не удалось, то теперь причиной расторжения договора он просит признать то, что он вообще оказывается отсутствовал на собрании собственников когда принималось такое решение. Суд, как ни странно, удовлетворил его просьбу, и даже установил, что четыре года назад, когда совершалась сделка, Балицкий действительно не присутствовал на собрании, так как находился в этот день в г.Харькове, и поэтому договор купли продажи нужно признать недействительным. О как! Остается тогда спросить, как такое собрание вообще состоялось, если отсутствовал собственник владеющий 50% , тогда как для кворума нужно 60%. И как нотариус тогда заверил такую сделку? И почему не привлекли к уголовной ответственности либо нотариуса, либо тех, кто фальсифицировал протокол собрания собственников?

Казалось бы результат достигнут, но Балицкие обжалывают и это решение, и 17.02.2009 Высший хозяйственный суд Украины удовлетворяет жалобу Автогидроагрегата и вновь подтверждает законность покупки ним здания, и знаете почему? Потому что Балицкий передумал и заявил что присутствовал на собрании, а не был в Харькове. Вот ведь какие метаморфозы. Зачем нужно было это решение? И зачем одна семья, которая владеет несколькими предприятиями, футболит этот долгострой от одного своего предприятия к другому и обратно?

А затем, что 17.03.2008 по иску налоговой инспекции ООО «Административно торговый центр» из за неуплаты налогов в сумме 1 млн. 120 тыс. грн. признается банкротом. И если бы здание осталось в его собственности, то оно было бы продано, за счет чего можно было уплатить государству налоги. Но налоги собственники "Административно – торгового центра" платить видимо не любят и поэтому с помощью судебных решений постоянно меняют формального собственника дома. 

Как видно из судебного решения, у банкрота нашлось всего лишь 12 тыс.грн, которые ушли в счет погашения долга по заработной плате, остальные долги были списаны. Вот так.

Но самое интересное дальше, оказалось, что в 2007 годуООО «Мелитопольский Автогидроагрегат» продало дом «Торговой компании «Сальве» из Днепропетровска. Продать продал, но Балицкие решили расторгнуть и этот договор купли – продажи. Но в договоре было условие, которое не нравилось инициаторам расторжения, а именно то, что в случае, если договор будет расторгнут продавцом, то продавец должен выплатить днепропетровцам штраф в размере 300% стоимости дома Чтобы не платить этот штраф, один из собственников Автогидроагрегата, владеющий 30% предприятия, добивается в суде отмены этого пункта. И вот теперь договор можно без опаски расторгать вновь в суде и возвращать здание.$IMAGE1$

01.04.2010 года Мелитопольский городской суд рассмотрел иск Балицкого к «Торговой компании Сальве» в котором он требует вернуть здание Автогидроагрегату. Истец даже не прибыл на судебное заседание, кроме него отсутствовали и представители Автогидроагрегата и «Торговой компании Сальве». Таким образом ни одна сторона не представила в суд доказательств и возражений по такому серьезному спору, но не смотря на это судья Кучеренко В.В. пошел Балицкому , который вновь утверждал , что ничего о договоре ценой в 2.5 млн. грн. не знал, на встречу, и иск удовлетворил.