Вівторок, 07.05.2024, 11:43
Вітаю Вас Гість | RSS
Головна | Блог | Реєстрація | Вхід
Форма входу

Меню сайту
Пошук
Календар
«  Травень 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Мелітопольський вибір
Кто игнорировал счета ООО "Жилмассив" на оплату жилищно-коммунальных услуг, возможно в скором будующем получит судебный приказ о взыскании задолженности с должника. Для того, чтобы такой судебный приказ не вступил в силу необходимо его в 10 дневный срок (с момента получения) обжаловать.
Предлагаем образец заявления об отмене судебного приказа, для тех кто его уже получил.



... Читати далі »

Переглядів: 811 | Додав: Dreik | Дата: 16.10.2013 | Коментарі (1)


18.09.2013г. в отношении городского головы г. Мелитополя Вальтера С.Г. начато досудебное расследование по признакам ч.1 ст. 358 УК Украины ( подделки решений исполкома об установлении тарифов и права на предоставление услуг ЖКХ ООО "Жилмассив" и ООО "Комфорт Мелитополь"), которые заверены печатью исполкома и подписью городского головы Вальтера С.Г.

http://gossipmelitopol.nethouse.ru/posts/500270

Переглядів: 551 | Додав: Dreik | Дата: 29.09.2013 | Коментарі (2)


ООО "Жилмассив" разослал "должникам" такие претензии


ответ на претензию направляем такой :

                                                                      В ООО «Жилмассив»

                                                                                                                               72319, г. Мелитополь, ул. Беляева,18

                                                                                             

На Ваш № 347 от 04.09.2013г.

 

                               Сообщаю, что Ваша претензия об оплате долга не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

12 августа  Мелитопольским горрайсудом Запорожской области по административному иску Андрея Павлия и Владимира Коротуна к Мелитопольскому исполкому о признании противоправным и отмене исполкомовского решения № 217/4 от 20.12.2012 г. принято решение о признании противоправными действий  исполнительного комитета Мелитопольского городского совета и отмене решения  от 20 декабря 2012 г. - в части предоставления статуса исполнителей жилкомуслуг ООО «Жилмассив» и ООО «Комфорт-Мелитополь», а также в части  предоставления им права заключать с потребителями договоры на обслуживание и содержание домов и придомовых территорий.    Указанное судебное решение обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд. Судебное слушание по данной апелляционной жалобе  еще не назначено, копия судебного решения размещена по адресу http://vybor-melitopol.ucoz.ua/blog/melitopolskij_sud_otmenil_reshenie_ispolkoma_po_zhehkam/2013-08-13-68

 в реестре судебных решений Украины  http://reyestr.court.gov.ua/Review/33092341 , http://reyestr.court.gov.ua/Review/33092381  

Также 5 июня 2013 г. Мелитопольским горрайсудом Запорожской области по административному иску Андрея Павлия и Владимира Коротуна к Мелитопольскому исполкому о признании противоправным и отмене исполкомовского решения  № 218/2 от 20.12.2012 г. принято решение о признании противоправным и отмене  решения о применении тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий для ООО «Жилмассив» и ООО «Комфорт-Мелитополь».

Решение  об отмене тарифов ООО «Жилмассив» и ООО «Комфорт-Мелитополь»  обжаловано Мелитопольским исполкомом в Днепропетровский апелляционный суд. Судебное слушание по данной апелляционной жалобе назначено на 20 августа 2014 года, копия судебного решения размещена по адресу http://vybor-melitopol.ucoz.ua/blog/tarify_dlja_ooo_zhilmassiv_i_ooo_komfort_melitopol_nezakonnye/2013-06-18-62

в реестре судебных решений Украины  http://reyestr.court.gov.ua/Review/31850560 ,  http://reyestr.court.gov.ua/Review/31850461

Таким образом ООО «Жилмассив» предоставляет услуги без наличия на то достаточных правовых оснований. Кроме того исполнителем услуг по обслуживанию и содержанию домов и придомовых территорий в доме в котором я проживаю, является КП «Жилмассив». Согласно ч.2 п.21 Договора, о предоставлении услуг по содержанию домов и придомовых территорий заключенного с КП «Жилмассив» указано, что «Договор считается каждый год продленным, если за месяц до окончания его срока одной из сторон не будет письменно заявлено о его расторжении или необходимости пересмотра».

До настоящего времени на основании ч.2 п.21 Договора, данный Договор является действующим. Договор с ООО «Жилмассив» на исполнение аналогичных услуг, как и КП «Жилмассив» мною не заключался.

            Таким образом сумма долга Вами начислена неправомерно, (нормативно необоснованно).

            Кроме того, со ... Читати далі »

Переглядів: 1355 | Додав: Dreik | Дата: 07.09.2013 | Коментарі (1)

Мелитопольский суд отменил решение исполкома «по ЖЭКам»

12 августа судья Мелитопольского горрайсуда Зоя Максимчук огласила вступительную и резолютивную части решения по административному иску потребителей жилкомуслуг Андрея Павлия и Владимира Коротуна к Мелитопольскому исполкому о признании противоправным и отмене исполкомовского решения № 217/4 от 20.12.2012 г.

Согласно вердикту суда, признаны противоправными действия исполкома и подлежащими отмене положения принятого им 20 декабря 2012 г. решения - в части предоставления статуса исполнителей жилкомуслуг ООО «Жилмассив» и ООО «Комфорт-Мелитополь», а также в части  предоставления им права заключать с потребителями договоры на обслуживание и содержание домов и придомовых территорий.    

Таким образом, исковые требования истцов удовлетворены полностью.

 

               

У исполкома теперь, как видится, есть два варианта действий. Первый - выполнить решение суда. Для этого достаточно и.о. городского головы Андрею Чаппе своим распоряжением вернуть обязанности по обслуживанию жилфонда существующему коммунальному предприятию «Жилмассив», а исполкому - принять решение о конкурсном определении прочих предприятий-исполнителей, если в таковых, по мнению, членов исполкома, есть реальная необходимость. 

Второй путь действий мелитопольской власти: в течение десяти дней обжаловать  данное судебное решение в апелляционной инстанции. По всей, видимости, именно так и будет.

Во всяком случае, вынесенное 5 июня с.г. судьей Юлией Горбачевой решение по другому админиску А.Павлия и В.Коротуна уже обжаловано Мелитопольским исполкомом в Днепропетровский апелляционный суд.  Исполком, таким образом, не согласился с  отменой  тарифов ООО «Жилмассив» и ООО «Комфорт-Мелитополь». То есть, по логике мелитопольских кормчих, вполне правомерно сохранение в структуре тарифов этих предприятий, не являющихся плательщиками НДС,  сумм, используемых  прежними исполнителями услуг  для уплаты этого налога.  Примечательно, что судебное слушание по данной апелляционной жалобе назначено на 20 августа… аж 2014 года.

 

Согласно процессуальным нормам, если судебное решение обжаловано - значит, оно не вступило в силу. 

«Такое затягивание с исполнением абсолютно правомерного решения суда чревато через год финансовым коллапсом сферы ЖКХ Мелитополя, - полагают истцы Андрей Павлий и Владимир Коротун. - Чем больше денежных средств неправомерно будет собрано ОООшками с мелитопольцев, а тем более,  если эти средства будут куда-то расходоваться со счетов ООО - тем очевидней будет умышленный характер действий по «отмывке» сумм, полученных незаконным путем. Ситуация, ставшая сейчас предметом рассмотрения в админпроцессе, из-за невыполнения  решений суда может стать поводом для уголовного дела в отношении конкретных должностных лиц».

Интересно, найдется ли в структуре мелитопольской власти конкретный чиновник, готовый сейчас открыто заявить громаде: «Да, это я дал юристам исполкома распоряжение обжаловать судебные решения - чтобы продолжать, невзирая на два вердикта мелитопольского суда, работу обоих ООО в сфере жилкомуслуг».  Исходя из логики принятия в последние месяцы управленческих решений в Мелитополе, такое упорство в невыполнении судебных решений  может себе позволить кто-то из властного трио или - это трио сообща: и.о. мэра Андрей Чаппа,  его заместитель Олег Зарейчук, и неформальный представитель губернатора, депутат облсовета и член исполкома Геннадий Шанин.  Возможно, кто-то из них все же захочет нарушить «обет молчания» по жэковской теме и предоставит свой комментарий проблемы?

Переглядів: 1542 | Додав: Dreik | Дата: 13.08.2013 | Коментарі (3)


5 июля 2013 года на заседании территориальной избирательной комиссии объявили Протокол об итогах голосования и составили Протокол о результатах выборов на 17 одномандатном мажоритарном округе в г. Мелитополе.

В протоколе об итогах голосования на одномандатном избирательном округе №17 по промежуточных выборах депутата Мелитопольского горсовета указано: количество избирательных бюллетеней полученных участковыми избирательными комиссиями - 2066, количество неиспользованных бюллетеней - 1316. 750 избирателей получили бюллетени для голосования, в голосовании приняли участие 750 избирателей. 24 бюллетеня признаны недействительными.

Голоса распределились таким образом: Виталий Балицкий – 269 голосов, Тарас Генов – 390, Алексей Прокофьев - 63 голоса. Четыре избирателя не поддержали ни одного кандидата.

Таким образом, комиссия признала избранным в депутаты горсовета Тараса Генова – 37-летнего представителя Коммунистической партии Украины.

Тарас Сергеевич считает, что только избиратели могут дать оценку работе депутата. Вот поэтому жители участка, где он был депутатом с 2006 по 2010 год, проголосовали за него.

Что же до низкой явки горожан на избирательные участки, то наиболее вероятной причиной Тарас Сергеевич считает жаркую душную погоду в день выборов.

Стоит также отметить, что Тарас Генов считает, что результаты выборов обжалованы не будут, поскольку и разрыв между голосами, набранными кандидатами, довольно большой, и в день голосования не было зарегистрировано ни одного сообщения о нарушениях.
Переглядів: 1235 | Додав: Dreik | Дата: 15.07.2013 | Коментарі (0)


Суд «по ЖЭКам»: отстраненному мэру Вальтеру может «светить» еще один криминальный эпизод

Сенсационные подробности всплывают в ходе длящегося с 14 марта в Мелитопольском городском суде слушания  дела по административному иску потребителей жилкомуслуг Андрея Павлия и Владимира Коротуна к Мелитопольскому исполкому о признании противоправным и отмене исполкомовского решения № 217/4 от 20.12.2012 г.

В данном судебном процессе, напомним, истцы оспаривают правомерность бесконкурсной передачи от коммунальных предприятий двум новосозданным в декабре ООО - «Жилмассив» и «Комфорт-Мелитополь» - функций исполнителей услуг по обслуживанию (по сути, монопольному) всего городского жилфонда.

10 июля в судебном заседании была прослушана аудиозапись декабрьского заседания исполкома, предоставленная в суд по ходатайству истцов.  В ходе ознакомления со стенограммой исполкомовского заседания стало абсолютно очевидным, что:

  1. Решение  - о передаче функций от коммунальных предприятий - к обществам с ограниченной ответственностью и об определении величины тарифа на услуги новосозданных ООО  исполкомом не принималось. Ни уставы ООО, ни информация об имеющемся у них оборудовании и персонале для оказания жилкомуслуг,  ни тем более структура и расчет тарифов членам исполкома не предоставлялись - даже для беглого ознакомления.  (Аудиозапись -  прилагается).

                                                                          

  1. Ни мэр Сергей Вальтер, ни докладывавший по вопросу «реорганизации ЖКХ» начальник исполкомовского отдела коммунальных предприятий Евгений Станков (уже уволившийся) ни разу за 160 секунд обсуждения вопроса по ЖКХ не произнесли ни названия двух новообразуемых ООО - «Комфорт-Мелитополь» и «Жилмассив», ни упомянули, что для этих предприятий  утверждается  тариф .

 

Таким образом решения Мелитопольского горисполкома о передаче функций по обслуживанию объектов ЖКХ и установлении тарифов для ООО «Жилмассив» и «Комфорт Мелитополь» являются поддельными, утвержденные подписью городского головы Вальтера С.Г.

Именно это позволило, по сути, растворить в «доходах» ООО многомиллионные (по году) суммы ранее оплачиваемого НДС, которые теперь бесконтрольно остаются в руках анонимных учредителей ООО.

Чтобы оценить «красоту игры» Вальтера и Станкова приводим почти дословную расшифровку аудиозаписи данного отрезка заседания исполкома 20.12.2012. 

« Вальтер:  - Наступний проект рішення «Про визначення виконавців  (надавачів) комунальних послуг  у житловому фонді міста Мелітополя»

Станков:  - Я это уже озвучил.  Мы получается в одном уже внесли изменения, а во втором просто переписываем уже в новой редакции. И утверждаем все наши коммунальные предприятия исполнителями услуг,  в новой редакции - чтоб уже это было четкое решение по этому вопросу.

Вальтер:  - Будут у исполкома вопросы?  Кто за то, чтобы проект решения  «Про визначення виконавців  (надавачів) комунальних послуг  у житловому фонді міста Мелітополя» прийняти в цілому  прошу голосовать. Кто за?  Спасибо.                                                             ... Читати далі »

Переглядів: 773 | Додав: Dreik | Дата: 12.07.2013 | Коментарі (2)

Намеченное на 27 июня  заседание Мелитопольского городского суда по административному иску потребителей жилкомуслуг Андрея Павлия и Владимира Коротуна к Мелитопольскому исполкому о признании противоправным и отмене исполкомовского решения № 217/4 от 20.12.2012 г. вновь не состоялось.  Уже в третий раз!

В данном судебном процессе, напомним, истцы оспаривают правомерность бесконкурсной передачи от коммунальных предприятий двум новосозданным в декабре ООО - «Жилмассив» и «Комфорт-Мелитополь» - функций исполнителей услуг по обслуживанию (по сути , монопольному) всего городского жилфонда.

Последнее слушание дела проходило 25 апреля. С тех пор судебный процесс «буксует». Дважды- 20 мая и 11 июня - не являлся представитель исполкома, подавая в суд ходатайство о переносе заседания. 27 июня третья неявка ответчика давала бы процессуальную возможность слушать дело без его присутствия - поэтому представитель исполкомовского юротдела в суд пришел. Как и оба истца - Павлий и Коротун. Но на сей раз «очень удачно» (прежде всего, для исполкома - заинтересованного  в затягивание  дела) не смогла вести слушание дела судья Зоя Максимчук. Как пояснила сторонам секретарь, «судья находится в совещательной комнате для вынесения решения по уголовному делу». Дата следующего судебного заседания сторонам пока не обозначена.

По «случайному совпадению», именно 27 июня из источников, близких к ТВМ, стало известно, что утром этого дня в коммунальном предприятии издан приказ об увольнении с 1июля Владимира Коротуна с самой популярной в последние четыре месяца в Мелитополе формулировкой - «по соглашению сторон». Официально никто ситуацию не комментирует, но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: вместо ожидаемого утверждения на сессии горсовета Коротуна уволили с коммунального телеканала именно по причине его общественной активности, идущей в разрез с «линией исполкома» в сфере ЖКХ.  

 

 

 

 

Переглядів: 542 | Додав: Dreik | Дата: 30.06.2013 | Коментарі (1)

Процесс по делу бывшего директора Мелитопольского краеведческого музея Валентины Сахацкой, ещё не завершен. Не смотря на то, что в третий раз прозвучал вердикт «Виновна», Валентина Сахацкая намерена обжаловать приговор в апелляционном суде Запорожской области.

Валентина Сахацкая руководила музеем с 2003-го по 2009-й годы. Скандальному увольнению Валентины Мефодиевны предшествовал конфликт с бывшим в то время городским головой Дмитрием Сычевым. Дмитрий Викторович оказался не довольным работой директора музея, и вскоре ее уволили из коммунального учреждения.

Однако, правоохранительные органы даже после увольнения Валентины Мефодиевны, имели к ней массу вопросов. Согласно доводов следствия, Валентина Сахацкая превысила должностные полномочия и совершила служебный подлог, начисляя заведомо завышенную зарплату себе, главбуху и завканцелярией.

Сама Валентина Мефодиевна утверждала все эти годы, что ничего не нарушала.

Работники коммунального учреждения называли оправдания Валентины Мефодиевны ложными, поскольку в выходные дни, по их словам, никто не работал. И главбух с завканцелярией просто не могли писать какие-то книги по истории города.

После первого разбирательства в этом деле, суд признал Валентину Сахацкую виновной. Но Апелляционный суд Запорожской области отменил приговор горрайонного храма Фемиды и вернул материалы дела на пересмотр. И снова местный суд признал Валентину Мефодиевну виновной. По тому же сценарию действовали в апелляции.

И вот, 18-го июня этого года, Мелитопольский горрайонный суд снова признал вину Валентины Мефодиевны.

Правда, в приговоре сказано, что подсудимую следует освободить от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Со стороны Валентины Сахацкой уже подготовлена апелляция ( 48 страниц шрифт 14). Судом первой инстанции не выполнены требования суда апелляционной инстанции в части документального подтверждения суммы материального ущерба, надлежащей квалификации действий и обоснованности выводов виновности Сахацкой В.М. По этой причине приговор апелляцией однозначно будет отменен и дело передано на новое рассмотрение. Кроме того Сахацкая В.М. считает, что суды выносят в отношении ее заведомо неправосудные решения, поэтому еще предстоит оценить, через правоохранительные органы и этот вопрос. Дело будет длиться до вынесения в отношении Сахацкой В.М. оправдательного приговора, после чего государство будет обязана выплатить Сахацкой В.М. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда.
Переглядів: 664 | Додав: Dreik | Дата: 27.06.2013 | Коментарі (0)


5 июня Мелитопольский горрайонный суд принял решение о незаконности начисления тарифов в которых дополнительно учитывается НДС. Однако 13.06.2013г.  Мелитопольский горисполком обжаловал решение суда об отмене незаконных тарифов. 




Переглядів: 582 | Додав: Dreik | Дата: 26.06.2013 | Коментарі (0)

5.06.2013 судьёй Мелитопольского горрайонного суда Горбачевой Ю.В. отменено решение № 218/2 от 20.12.2012р. о применении тарифов, учитывающих в своей структуре НДС, для вновь созданных в Мелитополе ООО "Жилмассив" и ООО "Комфорт-Мелитополь" - не плательщиков НДС. Кто не платил за услуги данным ООО-шкам, поступили правильно - тарифы незаконные.

Переглядів: 1181 | Додав: Dreik | Дата: 18.06.2013 | Коментарі (0)

« 1 2 3 4 5 6 »
Конструктор сайтів - uCozCopyright MyCorp © 2024